Les désinformateurs au service des régimes de Bachar Al Assad et Ahmadinejad le cas Pierre Piccinin

Les désinformateurs et Vrp au  service des régimes de Bachar Al Assad et Ahmadinejad le cas  Pierre Piccinin.

-Article du site Syrian Fact  que nous relayons ici, depuis les débuts des soulèvements posts électoraux de Juin 2009 En Iran mais aussi des révoltes et révolutions du printemps arabes , sévissent tout une flopée d’officines louche généralement proches des mouvances dites « conspirationnistes » adeptes des théories du complot qui sont généralement liées avec l’extrême droite, dans le genre du  « réseau Voltaire «  de Thierry Meyssan mythomane délirant  bien connu , proche des courants et de « journalistes » et des médias du régime  parmi  les plus conservateurs , et salarié de longue date d’officines Iraniennes de Khamenei et Ahmadinejad. Comme l’Irna, press-tv.ir, l’IRIB, la Merh agency ou Kayhan press – le journal  des durs du régime dont le rédacteur en chef Hossein Shariatmadari.est décrit par Meyssan comme l’un de ses meilleurs amis en Iran Ndlr.

Hossein Shariatmadari et son ami Thierry Meyssan en 2002

Les passerelles  entre les prétendus « anti systémes » de l’extrême droite et une  certaine « gauche de la gauche anti impérialiste » issue de « l’alter mondialisme ».

Dans  ces passerelles confusionnistes nous trouvons helas on ne le redira jamais assez un ramassis de sites de prétendues « informations alternatives alters » qui pourtant n’hésitent jamais au nom de la « défense de la liberté d’expression et du droit a une information alternative » (SIC) a publier et a donner des cautions de gauche à des auteurs et des « théoriciens » d’extrême droite voire même a des négationnistes de la Shoah et de l’holocauste .

Parmi ces  » intellectuels de gauche » à la rhétorique et a la sémantique pour le moins glauque , qui au nom de « l’anti impérialisme » ce sont fait une vertu défendre des régimes parmi les plus  totalitaires comme celui de l’Iran et de la Syrie ,  nous trouvons  ces trois cas de pathologie Idéologique  les plus caricaturaux de  ce que nous appelons ici la fameuse Troïka Belge des  Vrp au service de la désinformation au service des dictatures « non alignées » , comme  l’intellectuel  « Chomskien » et chercheur physicien   Jean Bricmont, le prétendu journaliste d’investigation Michel Collon et le fameux  Pierre Piccinin dont il est question ici dans cet article , qui est enseignant chercheur à l’Université Libre de Bruxelles.

Pour faire bref ne cherchez pas  chez ce  trio  de chantres de la « défense de la liberté d’expression » comme ils aiment à se décrire les moindres mots de solidarité ou de compassion humaine même  les plus élémentaires et les plus minimales, envers des militants du droits du travail et des syndicalistes Iraniens emprisonnés  comme Reza Shahabi , vous ne les verrez jamais rien dire sur les milliers de prisonniers politique et d’opinions de prisons comme Evin . Rien non plus sur  les  centaines de condamnés à mort qui tombent  sous le couperet de juges criminels comme le juge de Téhéran Salavati, rien sur des journalistes et bloggeurs  condamnés à la peine de mort  comme Saeed Malekpour . Ne cherchez pas quoique ce soit de ces gens qui ne soit pas autre chose que de la pure propagande en défense de ce régime totalitaire, ne cherchez pas   jamais vous ne les entendrez parler de quoique ce soit sur les réalités atroces  de la dictature Iranienne, pour eux elles n’existent tout simplement pas.

Le plus triste encore  pour nous n’est pas la propagande mensongère faites ces trois tristes « intellectuels »  du net « alternatif » qui  ne se rendent même pas compte qu’elle est totalement improductive , malgré toutes leurs  justifications foireuses pour défendre ce genre de régimes en se parant et en se cachant derrière les vertus de l’anti impérialisme elles ne trompent personne vu les crimes  que des Bachar Al Assad ou des Ahmadinejad commettent tous les jours . Non le plus triste pour nous restera  de voir  le nombre hélas peu restreint de camarades de luttes de la gauche radicale , qui trouvent encore quelques crédits à de tels affabulateurs et de tels imposteurs , dont l’indigence des  propos,  la pauvreté de leurs analyses politiques, sont et resterons pour nous une véritable insulte à  l’intelligence et à l’humanité.

-L’ignorance flagrante de M. Piccinin, ou pourquoi il est parfois préférable de se taire.

Pierre Piccinin

Ce qu’a vu M. Piccinin est conforme aux dires des opposants

Si le régime syrien a un nombre non négligeable de relais pour sa propagande mensongère, tous ces relais n’ont pas les mêmes motivations. Certains le font par proximité -et donc intérêts- au régime syrien, d’autres pour des motifs sectaires, sans oublier ceux chez qui les postures affichées par le pouvoir des Assad biaisent toute compréhension saine des évènements, passés et présents. C’est le cas de M. Pierre Piccinin .(enseignant d’histoire et de sciences politiques dans une école secondaire à Bruxelles) qui défend la thèse d’un complot islamiste contre le régime laïc de Bachar Al-Assad.

 –Les articles et positions de M. Piccinin, très largement favorable au régime en place, présentent une analyse systématiquement vue au travers du prisme déformant de ses convictions sur une opposition “islamiste” et tout ce qu’il peut mettre dans ce terme.

-Son dernier entretien est, de ce point de vue, particulièrement frappant. De retour de Syrie, il nous livre un récit (lien) de ce qu’il a vu… et de ce qu’il n’a pas vu mais qu’il considère comme étant axiomatiquement vrai.

Si on se limite à ce que M. Piccinin a vu et constaté :
des rebelles, à Homs, qui ne sont liés d’aucune façon au Frères Musulmans ou à un quelconque groupe salafiste.
des rebelles syriens et qui ne sont pas des étrangers
Une contestation populaire, à Homs, qui ne dépend nullement du CNS
il a pu constater les bombardements des chars de l’armée régulière à Homs
l’absence d’éléments armés à Hama

Soit une image fidèle de ce que les opposants et syriens anti-régime donnent de la situation en Syrie.

Des convictions sur ce qu’il n’a pas vu…

En revanche, M. Piccinin n’a toujours pas vu ces fameux (et inexistants jusqu’à preuve du contraire) groupes armés étrangers, mais dit à leur propos :

Je n’ai pas eu de contact avec cette frange-là de l’opposition, mais les témoignages que j’ai recueillis sont nombreux. Et les corps mutilés sont visibles dans les morgues. La question est de savoir si ces protagonistes sont réellement syriens ou s’il s’agit d’éléments étrangers, infiltrés, qui agissent pour le compte d’acteurs régionaux hostiles au gouvernement baathiste, comme le Qatar ou l’Arabie saoudite, dont l’implication en Syrie est bien établie.”

Nous pensons plutôt que la question est d’abord de savoir qui a tué ces corps mutilés, et si les témoignages recueillis n’émanent pas de membres du régime, des moukhabarat notamment, qui se font passer pour de simples citoyens!.De même, dans son analyse sur la couverture par les médias de la crise syrienne, il oublie de préciser que les journalistes ne peuvent se rendre librement en Syrie. Il ferait bien, là aussi, de se demander pourquoi lui et tous ceux qui défendent le régime syrien peuvent s’y rendre relativement aisément… M. Piccinin ne pose jamais les bonnes questions, ceci parce qu’il est focalisé sur une diabolisation de l’opposition (sans aucune preuve) et qu’il occulte la nature d’un régime sans foi ni loi.

… à cause d’une ignorance crasse sur la Syrie et les syriens.

Finalement, il est intéressant de remarquer que les points de désaccord des opposants avec M. Piccinin concernent exactement ce qu’il n’a pas vu et une grille de lecture complètement fausse. Ceci est sans nul doute dû, en grande partie en tout cas, à une ignorance du sujet qu’il entend traiter! Ainsi, dans un article paru sur La Libre (lien), M. Piccinin accumule les erreurs factuelles, ce qui a motivé une réponse de M. Thomas Pierret (auteur de Baas et Islam en Syrie. La dynastie Assad face aux oulémas, il est « Lecturer in Contemporary Islam » à l’Université d’Édimbourg) avec pour titre :”Une totale méconnaissance”(lien à lire!).

 Pierret Thomas

-Comme pour aggraver son cas, et au lieu de considérer les points soulevés par M. Pierret avec sérieux, M. Piccinin s’enfonce dans sa réponse (lien) en écrivant :

-“2. Contrairement aux assertions de M. Pierret : a. Les Turcomans ne constituent pas “quelques pour cent de la population” (sic). Les Turcomans pratiquant exclusivement leur dialecte turc sont 1 500 000. L’ensemble des Turcomans de Syrie (y compris ceux qui ont adopté l’arabe comme langue usuelle), sont estimés entre 3,5 et 6 millions, soit de 15 à 20 % de la population. C’est le troisième groupe de population en importance.”

Cette affirmation sur les Turcomans est tout simplement absurde. Non pas uniquement fausse, mais bien absurde, les Turcomans ne représentant même pas 1% de la population syrienne !! M. Pierret a donc réagit en publiant sur son blog (La Libre ayant refusé ce deuxième droit de réponse) une réponse très argumentée (lien) qui devrait lever tout doute sur le niveau de compétence de M. Piccinin sur la Syrie et les syriens.

” En premier lieu, les chiffres de la population turkmène syrienne avancés par M. Piccinin sont invraisemblables : « entre 3,5 millions et 6 millions » (en incluant, précise-t-il, les « Turcomans arabisés »), soit « 15 à 20 % » (sic) de la population totale (2). Il y a ici un problème : les Kurdes, qui constituent de loin la première minorité ethnique de Syrie, sont évalués par les chercheurs les plus sérieux à moins de 10 % de la population (3). Comment les Turkmènes, dont M. Piccinin lui-même écrit qu’ils constituent le troisième groupe ethnique le plus important en Syrie, pourraient-ils être jusqu’à deux fois plus nombreux que les Kurdes ?

Qu’en disent les travaux scientifiques de référence ? En 2004, Youssef Courbage, chercheur à l’Institut National d’Études Démographiques de Paris, évaluait le nombre de Turkmènes syriens à … 114.000, soit 0,6% de la population (4). Cet auteur prenait soin de souligner qu’il s’agissait-là d’une donnée très approximative, aucun recensement ethnique n’étant disponible. Toutefois, quand bien même Courbage aurait-il sous-évalué de moitié l’importance de cette population (c’est possible), on n’atteindrait jamais que 1, 2% ; l’aurait-il même sous-évaluée dix fois (c’est très improbable) que l’on n’obtiendrait qu’un chiffre de 6%, soit le tiers du pourcentage avancé par M. Piccinin.

Et de se demander :

  ” Sur quoi se fondent donc les assertions de M. Piccinin ? Ce dernier a bien évidemment pu rencontrer des Turkmènes durant son séjour syrien. En revanche, il est impensable qu’il ait découvert, en l’espace de treize jours, un phénomène ethnique massif qui aurait échappé à des générations de démographes, géographes, linguistes, sociologues, anthropologues ou encore historiens. “

Ce n’est là qu’un exemple des nombreuses fautes factuelles . Il serait, de toute façon,  trop long et fastidieux de passer en revue les incohérences et autres stupidités qui ponctuent les propos de M. Piccinin. Comment, dès lors, accorder la moindre pertinence aux convictions et clés de lecture de M. Piccinin et, conséquemment, à son analyse de la crise syrienne?

Plus que jamais, savoir se taire est une (rare) vertu

Au risque de nous répéter, il ne suffit pas de séjourner quelques temps dans un pays pour prétendre comprendre  toutes les complexités qui le structurent. Les voyages en Syrie devraient être accompagnés de la modestie nécessaire à une saine compréhension des réalités du terrain, plutôt que de partir avec de forts biais qui ne manqueront pas d’entacher la justesse des propos rapportés. Il est dès lors navrant de lire de la part de M. Piccinin :

“J’invite M. Pierret, avant de critiquer une étude de terrain, à lui-même prendre les risques de s’y rendre et à s’informer correctement.”

Cet argument à la BHL, déjà dénoncé chez d’autres (lien), ne peut, de toute façon, pas faire le poids face aux témoignages, nombreux, de syriens qui connaissent bien la Syrie pour y vivre, surtout lorsqu’ils ont fait partie du régime syrien (voir par exemple : lien , lien et lien).

Avec une ignorance de la société syrienne doublée de biais de lecture qui, au final,  ne servent qu’à blanchir le régime syrien, il est plus qu’urgent pour M. Piccinin de revoir ce qui guide sa lecture des évènements. En attendant, il devrait se taire.

Voir aussi sur:
http://syrianfacts.wordpress.com/2012/01/25/lignorance-flagrante-de-m-piccinin-ou-pourquoi-il-est-parfois-preferable-de-se-taire/

Soliranparis contact nomore@riseup.net

Cet article, publié dans Prison Iranienne, est tagué , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s